ב"ל 39114-07-19

תקציר

התובע, קבלן שיפוצים עצמאי, ביקש להכיר באוטם שריר הלב שלו כפגיעה בעבודה כתוצאה מאירוע חריג שהתרחש ביום 17.11.2016. לטענתו, הלחץ והתסכול שנגרמו כתוצאה מטעות במידות התקרה האקוסטית, שעיכבה את השלמת פרויקט השיפוץ, מהווים אירוע חריג. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. בעוד התובע טען ללחץ חריג, עדותו של הקבלן שלו לא תמכה בטענה זו. יתר על כן, ברשומות הרפואיות של התובע עצמו לא צוין אירוע ספציפי הקשור לעבודה ואף סתרו את גרסתו לאירועים בכמה היבטים. מהראיות עולה כי עבודתה של התובעת הייתה מלחיצה מטבעה ומועדת לעיכובים וטעויות, והאירוע המדובר לא חרג מהנורמה. לדברי השופט, גרסתו של התובע נעדרה ראיות אובייקטיביות, והרשומות הרפואיות, שהן בדרך כלל אמינות, לא איששו את טענותיו. פסק הדין הדגיש כי גם תפיסות סובייקטיביות של אירועים דורשות תיקוף אובייקטיבי, דבר שהיה חסר במקרה זה. כתוצאה מכך נדחתה התביעה, וההחלטה שללה את ההכרה באוטם שריר הלב כפגיעה בעבודה.