תמ"ש 13382-06-11

תקציר

לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בתביעת המזונות הבינלאומית הנדונה בפסק דין זה, שכן המשיב מתגורר מחוץ לישראל ואילו הקטין שלטובתו מוגשת התביעה מתגורר בארץ. בית המשפט מתאר את הנטל הכפול המוטל על המבקש כאשר המשיב שוהה בחו"ל ומתווה את הדרישות להמצאת מסמכי בית משפט עבור נתבע כזה. משמעות אשרור אמנת האג על ידי ישראל היא שהפקת מסמכי בית משפט עבור נאשם במדינה אחרת החתומה אף היא על האמנה חייבת לפעול בהתאם להוראות שבה, המאפשרות לשלוח מסמכי בית משפט ישירות בדואר. בית המשפט קובע כי המבקש עשה מספר ניסיונות אמיתיים למסור את מסמכי בית המשפט למשיב וכי האחרון פעל בחוסר תום לב בכך שסירב לקבלם. מודעותו של המשיב להליך וחתימתו על ייפוי כוח לעורך דינו נתפסות כידיעה מספקת של התביעה, כך ש"כלל הידיעה" צריך לגבור על "כלל ההמצאה" במקרה זה. בית המשפט דן גם בפסקי הדין השונים הנוגעים לסוגיה זו ובנסיבות בהן ניתן להחיל את כלל הידיעה. בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה – ניסיונותיו האמיתיים של המבקש למסור את מסמכי בית המשפט, חוסר תום הלב של המשיב וטובת הקטין שלטובתו מוגשת התביעה – מחליט בית המשפט להחיל את כלל הידיעה, ובכך רואה את כתב התביעה כאילו נמסר כדין. משכך, נדרש המשיב להגיש כתב הגנה בתוך 60 יום, ובקשת המבקש למחיקה מחמת חוסר מעש נדחית. כן מונחה המבקש להגיש את ההחלטה למשיב בתוך 20 יום ולספק אישור מסירה. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים.