רע"א 3600/16

תקציר

עניינו של הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו למחוק נספחים שצורפו לתגובת המבקש בתובענה ייצוגית בדבר טענות כי המשיבים מחזיקים במונופול בשוק סכיני הגילוח של ג'ילט בישראל, תוך ניצול סמכות זו לגביית מחירים מופקעים. תחילה תמך המבקש את טענותיו בראיות, לרבות חוות דעת מומחה ותצהיר הממונה על ההגבלים העסקיים. המשיבים, יבואנים ומפיצים של סכיני גילוח של ג'ילט, ערערו על טענות אלה בטענה כי הם אינם מונופול וסיפקו ראיות נגדיות של מומחים, לרבות קבלות המעידות על תמחור תחרותי. עוד טענו כי לצרכנים כמו המבקש אין עילת תביעה אישית. בתשובה הגיש המבקש ראיות נוספות כגון תשובות מומחים, מאמרים בעיתונות ותדפיסי אתרים לתמיכה בטענותיו. בית משפט קמא החליט להסיר נספחים אלה, בציינו כי הם אינם מתייחסים לטענות הגנה חדשות אלא היו צריכים להיכלל מלכתחילה. המבקש ערער, בטענה כי נספחים אלה הגיבו במישרין להגנות בלתי צפויות ונדרשו בשל הנסיבות שלאחר מכן. לאחר עיון נקבע כי נספחים מסוימים מוצדקים כתגובות ישירות ולכן יש להחזירם לתיק בית המשפט. עם זאת, אחרים שהיו רק תמיכה נוספת לטיעונים הראשוניים הוחרגו בצדק. בסופו של דבר, הערעור התקבל בחלקו ואפשר להחזיר נספחים ספציפיים וחוות דעת מומחה משלימה לפרוטוקול, בעוד שאחרים נותרו מחוץ לפרוטוקול.