עע"מ 6937/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו, תוך שהוא מדגיש כי הגשת ערעור אינה מאפשרת באופן אוטומטי עיכוב אכיפת פסק הדין נשוא הערעור, כמפורט בתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין). על מנת שעיכוב כזה יינתן, על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ולהראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, במיוחד אם הדחייה תגרום נזק בלתי הפיך או תגרום לקושי משמעותי להפוך את המצב אם הערעור יתקבל. שיקול זה מאזן בין סיכויי ההצלחה לבין אי הנוחות היחסית לצדדים המעורבים. המבקש לא הביא ראיות משכנעות לכך שמאזן הנוחות נוטה לטובת עמדתו. הטענה העיקרית הייתה שסגירת בית הכנסת תאלץ את המתפללים להשתמש בבתי כנסת חלופיים שעלולים להיות קטנים מדי או לא נוחים. עם זאת, הראיות שהגישה העירייה הצביעו על עודף בתי כנסת באזור, ובית המשפט מצא כי חלופות אלה סבירות ובלתי סבירות לגרום נזק בלתי הפיך. למרות שהסגירה עלולה לגרום אי נוחות למתפללים ולהפסד כספי פוטנציאלי עקב השקעות העבר בבית הכנסת, בית המשפט לא מצא גורמים אלה מספיקים כדי להצדיק את השעיית פסק הדין. בעקבות זאת, דחה בית המשפט את הבקשה אך האריך את המועד האחרון לפינוי בשבועיים, וחייב את פינוי בית הכנסת עד 20 בנובמבר 2022, ללא צו להוצאות.