בג"צ 1487/21

תקציר

הוגשה עתירה, המורה לבית הדין הרבני האזורי נתניה לנמק את התמהמהותו במתן החלטה בבקשת העותר להרחיב את הסדרי המגורים שלו עם ילדיו הקטינים ולקבוע מועד חדש לדיון הוכחות. העתירה פירטה את ההליכים הממושכים שהחלו בשנת 2019 בעקבות תביעת הגירושין של המשיב ואת טענותיה הנגדיות של העותר. במהלך הדיון החליט בית הדין הרבני האזורי על הסדרי שהות זמניים לעותר עם ילדיו, אך לא הרחיב אותם למרות המלצות עובדת סוציאלית. בית המשפט קבע דיונים אך לא נתן החלטות, דבר שגרם לתסכול עבור העותר. עם זאת, בעקבות הגשת העתירה, פסק לבסוף בית הדין הרבני האזורי על הסדרי המגורים וקבע דיון חדש. משכך, העתירה התיישרה, והעותר ביקש לדחותה, תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט. אולם, הבקשות להוצאות והחזרים נדחו, בהתחשב בהתנהלותה הבעייתית של העותרת ובאופיו המורכב של התיק בשל יחסים עכורים בין הצדדים. בית המשפט הבחין כי שני הצדדים ניהלו מריבות בלתי פוסקות, הגישו בקשות והודעות רבות, ועודד אותם לחפש פתרון למען ילדיהם. יש לציין כי בית הדין הרבני תיאר את התיק כמורכב במיוחד, עם מאות בקשות ולמעלה מ-200 החלטות, וייחס את המורכבות להתנהלות החריפה של שני הצדדים. העתירה נדחתה, ולשני הצדדים הומלץ להתמקד בטובת ילדיהם במקום להמשיך בהתכתשות.