ת"א 2761-03-23

תקציר

השופטת בחנה בקפידה את הטיעונים שהציגו הצדדים בבקשה ואת תגובתה. הבקשה תתקבל באופן חלקי. טענת הנתבע חסרת הבסיס כי הבקשה הייתה מוקדמת מדי, שהוגשה ללא כל הסבר מפורט, זוכה להתעלמות. השופט ידון תחילה בבקשה לקבלת השאלון ולאחר מכן יפנה לנושא גילוי המסמכים. הבקשה לשאלון, הכולל 15 שאלות, מאושרת ברובה. שאלות 1-4, 5-6, 7, 8, 9, 11, 12, 13-14 ו-15 מכוונות כולן לתשובה, שכן הן רלוונטיות לסוגיות הליבה של המחלוקת. הנתבע נדרש לתת תשובות ענייניות לשאלות אלה, שכן התנגדויות כלליות אינן מספיקות. אולם, שאלה 10 אינה מאושרת, שכן היא נוגעת לעניינים ספקולטיביים שאינם קשורים לטענה זו, ומטילה נטל בלתי סביר על הצד של הנתבע. באשר לבקשה לגילוי מסמכים, היא נדחית. הבקשה רחבה מדי ומסתכמת במסע דיג, שכן היא נעדרת ספציפיות וגבולות ברורים במסמכים המיועדים לחשיפה. התובעים לא הצדיקו די הצורך את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים, ונטל הגילוי על הנתבע אינו סביר. זאת ועוד, בקשת הגילוי הספציפית המתייחסת לשאלה 8 לשאלון נדחית אף היא, שכן היא אינה רלוונטית ומכבידה יתר על המידה. סיכומו של דבר, הנתבע נדרש להגיש תצהיר כדין בתשובה לשאלות שפורטו לעיל עד ליום 30.5.2024. הבקשה לחשיפת מסמכים נדחית. כל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה.