ת"א 775/08

תקציר

בית המשפט דוחה את טענת הנתבע הן מטעמים מהותיים והן מטעמים פרוצדורליים. מהותית, התביעה נדחית שכן הוגשה בטרם חלפו שבע שנים מיום קבלת כספי הפיצויים על ידי התובע, ומבחינה פרוצדורלית, משום שהטענה לא הועלתה בכתב ההגנה של הנתבע. בית המשפט דוחה גם את טענת הנתבעים כי עליהם לכבד את הסכמת הצדדים לגבי גובה שכר הטרחה בשל העבודה והסיכונים הכרוכים בתיק. שכר הטרחה המבוקש, העומד על כ-70% משכר הטרחה של התובע, גבוה באופן בלתי סביר ואינו עולה בקנה אחד עם הסטנדרטים הנהוגים בענף. כמו כן, הנתבע אינו זכאי לכפל פיצוי בגין שכר טרחה והוצאות. בית המשפט פוסק לנתבע סכום נדיב של 512,000 ₪, כולל שכר טרחה והוצאות, שכבר חורג מהשיעור המקובל בתביעות נזיקין של 20%. סכום זה לוקח בחשבון את הסכם שכר הטרחה הראשון בין הצדדים. מנגד, זכאית התובעת ליתרת הסכום בסך 1,008,000 ₪, שישולם על ידי הנתבעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו משנת 2001 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן יבוצעו ניכויים מסכום זה כדי לשקף תשלומים שאינם שנויים במחלוקת ששולמו לתובע בשנת 2008. בית המשפט מאשר גם את העיקולים הזמניים שהוטלו על נכסי הנתבע ומציין כי התנהלותו של הנאשם מעלה חששות בדבר כללי האתיקה והסטנדרטים המקצועיים במקצוע עריכת הדין.