LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פ"א 7334-09-03

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך7334-09-03
📂
סוג הליךפ"א
📅
תאריך25 בפברואר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדרורה גולן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנגה אהד

תקציר

פסק הדין דן בשני ערעורים על פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בנתניה בתיק הנוגע לעבירות בנייה ושימוש בקרקע לפי חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965. המערערים, דרורה גולן ואחרים, הורשעו בהצבת עשרות קרוואנים על קרקע חקלאית שלא כדין ללא ההיתרים הנדרשים. המשיב, התובע, טען כי מעשיהם של המערערים היוו בנייה בלתי חוקית ושימוש בקרקע. המערערים ערערו על הערכות המהימנות של בית משפט קמא לגבי עדי התביעה ועל תיקון כתב האישום, וטענו כי המשיב לא הביא ראיות מספיקות. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה טענות אלה, וקבעה כי בית משפט קמא העריך כראוי את חומר הראיות והתיר תיקונים בכתב האישום. עוד צוין, כי החלטת המערערים שלא להציג ראיות או להעיד עוררה חשד בעניינם. בית המשפט התייחס גם לסוגיית השיהוי בביצוע צווי הריסה והסרה, אך קבע כי חלף הזמן להתערבות כלשהי. בנוסף, ביקש המשיב להחמיר בענישה, לרבות מאסר, אך בית המשפט לא מצא עילה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, שכלל קנסות וצווי הריסה. שני הערעורים נדחו, ופסק הדין וגזר הדין המקוריים אושרו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

פ"א 7334-09-03 דרורה גולן נ' מדינת ישראל, מחוזי (25.2.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית