ע"ש 938/02

תקציר

השאלה המרכזית במקרה דנן היא האם המערערת סיפקה את שירותיה במסגרת הקורס התעסוקתי שלה או פעלה כסוכנת של אוניברסיטת המברסייד. המערערת טענה כי היא משמשת כנאמנה מטעם האוניברסיטה בעת גביית שכר הלימוד ולכן כסף זה אינו הכנסתה ואין לחייב אותה בתשלום מע"מ. בית המשפט בחן את טיב היחסים בין המערערת לבין האוניברסיטה בשתי חזיתות: הדין הכללי ודיני המס ומצא כי המערערת אכן פעלה כסוכנת מטעם האוניברסיטה. עם זאת, בשל היעדר ראיות מספיקות שהוצגו על ידי המערערת, בית המשפט לא יכול היה לקבוע מהו סכום שכר הלימוד שנקבע על ידה ולכן הורה להחזיר את התיק לשלב השומה. כן הורה בית המשפט למערערת למסור פרטים נוספים על הסטודנטים שלמדו באוניברסיטת המברסייד ועל התשלומים ששולמו על ידם, וכן לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. חרף הקביעה כי המערערת פעלה כסוכן עקרוני, ציין בית המשפט כי נמצאו טעויות גם בבדיקת המשיב והותיר את הדלת פתוחה לפרטים נוספים שיימסרו על ידי הצדדים. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי לו הייתה המערערת מציגה את ראיותיה כראוי ובמועד, יכול היה המשיב לסיים את בדיקתו, והורה כי כל צד יישא בהוצאותיו בהליך ההתנגדות.