בצה"מ 57646-04-24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לביטול צו הריסה מנהלי לעבודות בנייה בלתי חוקיות. המבקש טען כי הצו הוצא בהליך פגום, כי תכנית מתאר מקומית תכשיר את הבנייה, וכי קיימת אכיפה בררנית בשל צווי הריסה שלא מומשו על מבנים דומים. בית המשפט מצא אמנם צדק בטענותיו הפרוצדורליות של המבקש, אך לא הצדיק את ביטול הצו. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה בדבר הכשרת התוכנית, שכן היא לא התקדמה באופן משמעותי מאז אישורה בשנת 2017. גם הטענה המרכזית בדבר אכיפה בררנית לא הייתה משכנעת, שכן בית המשפט ציין כי המשיב אוכף באופן עקבי עבירות בנייה בתחום התכנית. ההחלטה הדגישה את היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על צווי הריסה מנהליים ואת חשיבות האכיפה המהירה של חוקי הבנייה. כמו כן, מצוקת הדיור במגזר הערבי ואחריות הרשויות לקידום תוכניות בנייה הוכרו אך לא הצדיקו הכשרת בנייה בלתי חוקית. בהיעדר נימוקים משכנעים לביטול או עיכוב הצו, נדחתה הבקשה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪. צו ההריסה המנהלי ייכנס לתוקף עד 18.8.24, מה שייתן למבקש שהות לציית לו.