בש"א 141/98

תקציר

המשיבה ביקשה פסק דין הצהרתי הפוטר אותה מתשלום ארנונה על חלקות מסוימות בבת ים עד לרישומן על שמה בשנת 1997, בטענה כי היא לא הייתה הבעלים הרשומים לפני מועד זה. המבקשים, לעומת זאת, טענו כי על המשיב למצות את ההליכים הקבועים בחוק מס רכוש בטרם יפנו לבית המשפט. בית המשפט הסכים עם המבקשים כי בדרך כלל יהיה על המשיב ללכת בדרך הפרוצדורלית המיוחדת הקבועה בחוק. עם זאת, במקרה זה היו מספר חריגים שהצדיקו את שמיעת התביעה. ראשית, התביעה הוגשה בטרם הוצאו שומות הארנונה, ומתן משקל מסוים לעובדה זו, לצד נסיבות חריגות נוספות, איפשר לבית המשפט לקבל את התביעה. שנית, נפלה השתק פרוצדורלי בשל המצגים שהעלו המבקשים בדיונים קודמים, מה שהוביל את המשיב להאמין כי ניתן לדון בסוגיה בבית המשפט המחוזי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענת המשיבה אינה רק על חיוב המס אלא גם על עצם תחולתו של חוק מס רכוש על עניינה, שיש בה כדי להצדיק הליכים חלופיים. לבסוף, ציין בית המשפט כי יעילות קביעת תחולת החוק בבית המשפט, ולא באמצעות הליכים ממושכים לפי החוק, תומכת אף היא בקבלת התביעה. משכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשות לדחות את התביעה על הסף וקבע כי המשיבה יכולה להמשיך בתביעתה. עלויות הבקשה, שנקבעו על 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, ייקבעו בהתאם לתוצאת התיק הראשי.