ת"א 26233-09-20

תקציר

המחלוקת היא סביב עבודות שיפוץ ובנייה שביצע התובע במשרדי הנתבעת בפתח תקווה בשנת 2019. שני הצדדים מאשימים זה את זה בעיכובים ומבקשים פיצוי כספי. השאלה העיקרית היא האם הנתבע אחראי לעיכובים, ובית המשפט פוסק לטובת התובע. מהראיות עולה כי הנתבעת גרמה לעיכובים שונים, בעיקר בקומת הקרקע, ולא העמידה את האתר לרשות התובעת לעבודה בו זמנית בשתי הקומות, בניגוד להסכם. התובעת אינה אחראית לעיכובים, ולכן הנתבעת אינה זכאית לכל פיצוי. עם זאת, התובעת גם אינה זכאית לפיצוי בגין האיחור, בהתאם לתנאי ההסכם. התובע זכאי לתשלום סופי בסך 156,565 ₪ ושכר טרחת קבלן ראשי בסך 46,800 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מהנתבע, אשר ישלם גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪. יתר רכיבי תביעת התובע וטענת הנתבע שכנגד, לרבות ליקויי בניה וטענות נזק, נדחים. הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו, וגם טענת התובע לנזק לא ממוני נדחית שכן שני הצדדים הם עסקים. בסיכומו של דבר, הנתבע מחויב לשלם לתובע את הסכומים האמורים.