ע"פ 6943/17

תקציר

הערעור על הרשעה באירועי יידוי אבנים נדחה, שכן קיימות די ראיות לביסוס ההרשעה, לרבות הודאותיהם של ארבעה שותפים קטינים, שדבריהם נמצאו אמינים. בית המשפט מכיר בחלק מההפרות של זכויות הקטינים במהלך מעצרם וחקירתם, לרבות תנאי מעצר בלתי הולמים ואזהרה בלתי מספקת לפני חקירה, אך הפרות אלה אינן קשורות לקבילות הודאותיהם. גם טענותיו של המערער בדבר מהימנות דבריהם של הקטינים אינן משכנעות, מה גם שהקטינים עצמם לא טענו להפרות כלשהן ולא בדו את עדויותיהם. השופט מציין גם את עדותו הבלתי משכנעת של המערער ואת התרשמותו השלילית של בית משפט קמא מאמינותו. באשר לעונש, הוא עולה בקנה אחד עם מדיניות ענישה מקובלת ופסיקות קודמות הנוגעות לאירועים דומים, וגילו של המערער בעת ביצוע העבירה אינו מצדיק עונש קל יותר. כמו כן, השופטת דוחה את הערעור על רכיב הפיצוי ומדגישה כי הוא משמש לפיצוי עוגמת הנפש של הנפגעים ואינו מופרז גם אם הנפגעים פוצו על ידי חברות הביטוח. לפסק הדין מצטרפים השופט י' עמית השופטים י' ווילנר.