ה"פ 21981-03-17

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פרשנות תנאי מכרז שפרסמה עירייה להפעלת שני בתי ספר. העירייה טענה כי ניתן לבטל את החוזה עוד לפני תחילתו, ואילו הזוכה במכרז, אמל, טענה כי זכותה להפעיל את בתי הספר לשנת לימודים אחת לפחות. השופטת הסכימה עם פרשנותה של אמל וקבעה כי לשון הוראות המכרז והחוזה הייתה חד משמעית והעניקה לאמל זכות להפעיל את בתי הספר בשנה הראשונה. השופטת הדגישה כי פרשנותה של העירייה אינה עולה בקנה אחד עם לשון המסמכים, עם כוונתם הסובייקטיבית של הצדדים ועם חובת תום הלב. יתר על כן, פרשנות תכליתו האובייקטיבית של החוזה תמכה אף היא בעמדתה של אמל, שכן לא הגיוני שהעירייה תערוך מכרז שאין בכוונתה לכבד. השופט דחה גם את טענת העירייה כי פסק דין קודם בעניין ביזיון בית המשפט הכריע בסוגיה, שכן שאלת פרשנות החוזה לא נדונה אז. בעקבות זאת קבעה השופטת כי עמל זכאית להפעיל את בתי הספר לשנת הלימודים הקרובה 2018, החל מ-1 בספטמבר 2017, בהתאם לתנאי המכרז והחוזה.