ע"מ 30507-03-19

תקציר

בית המשפט דן בערעור על החלטת מנהל מע"מ לבטל רישום חברה כעוסק מורשה. המנהל ביטל את רישום החברה בשל חשש סביר לפעילות בלתי חוקית והפצה בלתי חוקית של חשבוניות, בהתבסס על מספר גורמים. אלה כללו את המעבר של החברה לשיווק דלק, אי דיווח על פעילות קודמת והעובדה שחברה אחרת בבעלות אותו אדם הוציאה הודעת חיוב גדולה בכפל מס. בית המשפט מצא כי בידי המנהל די ראיות כדי להוציא הודעה על כוונה לבטל את רישום החברה בטרם עשה כן, שכן די היה בעובדות שהוצגו כדי לעורר חשש כי המערערת אינה מנהלת עסקים לגיטימיים. למרות שהמנהל לא קיים שימוע לפני ביטול הרישום, מצא בית המשפט כי ניתנה למערערת הזדמנות נוספת להציג את טענותיה וכי היא לא ניצלה אותה. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי המנהל הסתמך על ראיות שלא היו ברשותו בעת הביטול, וציין כי היה על המערער לנמק חשבוניות אלה ולא עשה כן. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המערערת לא הצליחה להוכיח כי קיימה פעילות עסקית ממשית וכי החלטת המנהל לבטל את רישומה הייתה אפוא כדין. משכך, נדחה הערעור, וההחלטה לבטל את רישומה של החברה כעוסק מורשה התקבלה. המערערת חויבה בהוצאות המשפט של המשיב, שנפסקו בסך 15,000 ₪.