ת"א 4690-03-14

תקציר

התובע והנתבע מצויים בסכסוך על חלקת קרקע, בעיקר בשאלה למי יש זכויות בה. התובע טוען כי תביעת הנתבע במקרקעין אינה תקפה, שכן מדובר רק במראית עין של מכירה להברחת נכסי החייב, ומבקש מבית המשפט לבטל רישום הערת אזהרה ושעבוד על הקרקע לטובת הנתבעים. מנגד, טוענים הנתבעים כי מערכת היחסים החוזית שלהם עם החייב, שהחלה כמערכת יחסים של לווה-נושה, היא אמיתית. הם הציגו שני מסמכים כראיה: מכתב התחייבות וייפוי כוח בלתי חוזר. בית המשפט בחן את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. נמצא כי התובעת לא הצליחה להוכיח את טענתה למכירה פיקטיבית, וכי די בשילוב שני המסמכים שהציגו הנתבעים כדי לבסס עסקת מכר של ממש. בנוסף, הורה בית המשפט על ביטול רישום המשכון אך לא על הערת ההתראה, שכן לא שוכנע כי לעיקול על הקרקע היה קשר כלשהו לשיקוליו של התובע לאספקת סחורה לחייב. לפיכך, בית המשפט דחה את בקשת התובעת לבטל את הערת ההתראה, פסק לנתבעים הוצאות משפט וחייב את התובעת לשלם לכל נתבע 10,000 ₪.