LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 57086-05-21

פסק-דין שלום נתניה

📋
מספר הליך57086-05-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםליאת הר ציון

תקציר

בית משפט השלום בנתניה דחה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. התביעה, שהוגשה שבע שנים ויום לאחר התאונה, נדחתה על פי סעיף 5 לחוק ההתיישנות. בית המשפט פירש את החוק כמחריג את מועד האירוע מחישוב תקופת ההתיישנות, והפך את התביעה לאיחור של יום אחד. התובעת טענה כי יש להאריך את תקופת ההתיישנות בין הצדדים, אך בית המשפט קבע כי משא ומתן אינו עוצר את תקופת ההתיישנות. זאת ועוד, בית המשפט הלך בעקבות תקדים בית המשפט העליון בהתייחסו להסדר ההתיישנות כאל תכנית סגורה, ולא הותיר מקום לשיקול דעת שיפוטי להאריך את המועד לטובת הגישה לצדק. לפיכך, התביעה נדחתה מחמת התיישנות, והתובע חויב בהוצאות הנתבע.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הפרשנותחוק סדר הדין הפלילי

ת"א 57086-05-21 פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ, שלום (3.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית