רע"א 8918-10-12

תקציר

המבקש, שתבע את המשיב על סך 250,000 ₪ בגין שימוש בלתי חוקי לכאורה בחניון שלו, ערער על שתי החלטות של בית משפט השלום בירושלים. ההחלטה הראשונה דחתה את בקשת המבקש לדחיית טענות המשיב, לאחר שנמצא כי המשיב מילא אחר צו לגילוי מסמכים הנוגעים לתיק. ההחלטה השנייה דחתה את בקשת המבקש לעיון חוזר. המבקש טען כי המשיב נמנע מלחשוף חודשים של צילומי וידאו הנוגעים לסכסוך והציג ראיות באופן סלקטיבי. עם זאת, המשיב טען כי הצילומים נמחקו בשל קיבולת זיכרון מוגבלת וכי רובם חסרי ערך שכן הם לא תיעדו אירועים רלוונטיים. בית המשפט הפרוצדורלי קיבל את הסברו של המשיב ולא מצא כל ראיה להסתרה. בסופו של דבר, דחתה ערכאת הערעור את הבקשה בקובעה כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בענייני ראיות ופרוצדורה, וכי ניתן להתייחס לטענות המבקש בשלב ההוכחות של המשפט. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.