עת"א 42819-06-13

תקציר

השופט, ארנון דראל, החליט לדחות את העתירה משום שהעותר לא ביצע את עבודות השירות שהוטלו עליו, אלא נעדר ללא הצדקה לאורך כל התקופה. דראל מציין כי עבודות שירות הן פריבילגיה, חלופה למאסר בפועל, ואם אדם אינו מקבל על עצמו את האחריות הנלווית אליו, יש לאכוף את חלופת הענישה של מאסר מאחורי סורג ובריח. באשר לשלוש טענותיו הנוספות של העותר; ראשית, כי היה עליו להיות מיוצג על ידי עורך דין במהלך הדיון, קובע השופט כי למרות שמדובר בזכות יסוד במערכת המשפט לייצוג, היא אינה חובה במקרה זה, והעותר עודכן על כך בזימון הדיון. שנית, באשר לסמכותו של מפקד המחוז להורות על הפסקה מינהלית של עבודות שירות, השופט מאשר כי למפקד הייתה הסמכה מתאימה לכך, ואין צורך בהסמכה אישית לכל מפקד. לבסוף, בנושא הפעלת הסמכות והיעדר הנמקה, מדגישה השופטת כי חזקה על החלטת המפקד שהיא נכונה, והעותר לא הביא ראיות מספיקות כדי לערער על חזקה זו. לפיכך, העתירה נדחית, ועל העותר להתייצב בבית המעצר ניצן ברמלה כדי לרצות את יתרת עונש המאסר שהוטל עליו, אלא אם יוגש ערעור.