רע"פ 916/17

תקציר

בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" נדחתה לאחר בחינה מדוקדקת של טענות המבקש ותשובות הסנגוריה הציבורית והמשיב. בית המשפט הדגיש כי ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים של שאלות משפטיות משמעותיות בעלות השלכות ציבוריות או במקרים של עוול עמוק. טענת המבקש התמקדה בחומרת העונש ובהיעדר ייצוג, אך נמצא כי אין די בה כדי להצדיק ערעור נוסף. פסקי דין קודמים קבעו כי היעדר ייצוג לבדו אינו מצדיק ערעור שלישי, ובמקרה זה העונש תואם את המדיניות המקובלת בעבירות דומות. למבקש עבר פלילי עשיר עם 41 הרשעות קודמות, והעבירות בוצעו במהלך מאסר על תנאי, מה שהחליש עוד יותר את מעמדו. בדיקה מעמיקה העלתה כי המבקש היה מיוצג במהלך ההרשעה וגזר הדין, וטיעוניו נשקלו כראוי בהליך הערעור למרות טענתו להיעדר ייצוג. בסופו של דבר, התיק לא הציג עילה לערעור חדש, והבקשה נדחתה בהתאם.