ת"א 5222/08
פסק-דין מחוזי באר שבע
תקציר
המקרה שלפנינו הוא תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב לידתו בעוולה. הוריה של התובעת הם בני דודים מדרגה ראשונה ובמהלך ההיריון הצוות הרפואי לא הפנה אותם לייעוץ גנטי ולא ביצע אנמנזה יסודית, אשר עלולה הייתה לגלות הפרעה גנטית, תסמונת ברדה בידל, ולאפשר להורים להפסיק את ההיריון. עמדות ההורים כלפי מעקב הריון ודבריהם המתועדים בדו"חות רפואיים, כמו גם עדויות של יועצים גנטיים, מרמזים כי גם אם ההפרעה הייתה מאובחנת, ההורים לא היו מבקשים הפלה. כמו כן, נטען כי גם אם ההורים היו מבקשים לבצע הפלה, היא לא הייתה מאושרת על ידי הוועדה להפסקת הריון, במיוחד בהתחשב בכך שהיא עברה את שלב הכדאיות של העובר. לפיכך, אין קשר סיבתי עובדתי בין מחדלי הנתבעים לבין לידתה בעוולה של התובעת. תביעת הפיצויים נדחית, ולא נפסקות הוצאות לטובת הנתבעים בשל רשלנותם. בנוסף, הודעת צד ג' שנשלחה על ידי הנתבעים נגד האם נדחית, ולא נקבעו הוצאות בגין הודעה זו.
חקיקה מקושרת
ת"א 5222/08 ע' א' נ' משה בצר, מחוזי (13.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.