ת"פ 20778-11-12

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: הנאשם, במקרה זה, אחמד נתשה, הודה באישום של ניסיון לביצוע עסקת נשק והורשע על סמך הודאתו. במסגרת הסדר טיעון בוטלו אישומים חמורים יותר נגדו. ההודאה הגיעה מתוך הבנה שהסדר הטיעון לא יחול על גזר הדין. השופט, יורם נועם, קיבל את ההודאה והרשיע את נטשה בהתאם. מעובדות המקרה עולה כי נתשה ניהל שיחות מרובות עם נאשם אחר במהלך יום אחד, בבקשה לרכוש נשק מסוג לא ידוע. התנהגות זו היוותה עבירה של ניסיון לסחר בנשק, שהעונש המרבי עליה הוא 15 שנות מאסר. עברו הפלילי של נטשה כולל הרשעות מרובות וארבעה עונשי מאסר קודמים בגין עבירות שונות, בהן הריגה וסיוע לשוד. בשלב גזר הדין הדגיש התובע את חומרת העבירה וביקש עונש של 18 עד 48 חודשי מאסר. ההגנה הודתה בחומרת העונש אך טענה להקלה בעונש, והדגישה כי מדובר בבקשה כללית שנעשתה במהלך סדרת שיחות ולא כללה נשק ספציפי. השופט נועם התייחס בפסק דינו לחומרתן של עבירות נשק ולסיכון הפוטנציאלי שלהן לשלום הציבור. הוא הדגיש כי נסיבות המקרה לא היו כה חמורות, והשיחות לא הובילו למעשים קונקרטיים. בהתחשב בעברו הפלילי של נתשה ובהיעדר הצלחה של אמצעי הרתעה קודמים, גזר עליו השופט שמונה חודשי מאסר, החל מיום מעצרו. בנוסף, הוטלו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות נשק עתידיות בתוך שלוש שנים מיום שחרורו. השופט הזכיר גם את הגורמים המקלים, בהם הודאתו של נתשה, שחסכה זמן שיפוטי, חרטה ונסיבותיו האישיות. ראוי לציין כי הנאשם היה עצור כבר למעלה מחצי שנה, בתנאים גרועים ממאסר. זכות הערעור על פסק הדין ניתנה לבית המשפט העליון, במועד אחרון של 45 יום מיום מתן פסק הדין. גזר הדין תורגם לערבית להבנתו של הנאשם.