LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 57429-11-16

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך57429-11-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך1 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגורן נ' יינות ביתן בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

בית המשפט אישר הסדר מסגרת פשרה בפסק דין ייחודי. הסדר הפשרה כלל הסכמה על עקרון ההשבה מבלי לציין את הסכום או המנגנון, למעט החרגה של השבה מבוססת קופון. השופט השתכנע כי יתרונות ההסדר עולים על חסרונותיו. בעקבות פסק הדין מונה מומחה להערכת הסכום הכולל ששילמו חברי הקבוצה בגין אי התאמות בתמחור, והצדדים הגיעו להסכמה על מנגנון ההשבה והסכום, אותה אישר בית המשפט. הפיצוי המוסכם הסתכם ב-8,800,000 ₪, המהווים אחוז סביר מהפיצוי המקסימלי הפוטנציאלי. מנגנון הפיצוי כלל מתן הנחות עיוורות על 500-1000 מוצרים ללא הודעה מוקדמת לצרכן, מה שמבטיח פיצוי אמיתי. בית המשפט אישר את ההסדר המשלים, ומצא אותו הוגן, יעיל וסביר. שכר טרחת עורך דין נקבע על 1,177,500 ₪ בתוספת מע"מ, ושכר על 245,000 ₪, עם צו פרסום לפסקי הדין בשני עיתונים יומיים. המשיב יישא בהוצאות הפרסום, והצדדים ישלחו העתק מההודעה למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה. הסדר הפשרה כלל אפשרות לבטל את הצטרפותם של חברי הקבוצה בתוך 45 יום מיום הפרסום. פסק הדין היווה פשרה ששיקפה באופן הוגן את הסיכויים והסיכונים לשני הצדדים, והתיק נסגר.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 57429-11-16 גורן נ' יינות ביתן בע"מ, מחוזי (1.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית