רע"פ 1666/05

תקציר

במקרה זה נדחתה בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקש, שהיה מתנדב במטווח, הנחה אדם שידוע כי הוא סובל מסכיזופרניה ללא אישור מתאים, מה שהוביל להתאבדותו. המבקש הואשם בפזיזות וברשלנות בנשק. בתחילה, הסדר טיעון הניב המלצה לצו שירות לתועלת הציבור למשך 150 שעות ללא הרשעה, על סמך תסקיר מבחן חיובי. אולם, בית המשפט המחוזי הפך זאת, והרשיע את המבקש בנימוק שמעמדו ההתנדבותי ושאיפותיו התעסוקתיות העתידיות אינם מצדיקים הימנעות מהרשעה. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירה ואת הצורך במיצוי הדין בבטיחות כלי ירייה, במיוחד נוכח אובדן חיי אדם. טענת המבקש כי הרשעה תפגע בסיכויי הקריירה שלו בתחום הביטחון נדחתה, שכן לא הוכח מכשול שיקומי משמעותי. בסופו של דבר, בית המשפט הדגיש כי הימנעות מהרשעה בגין רשלנות כזו עלולה לשלוח מסר מטעה לגבי תקני בטיחות נשק, ולהדגיש את האינטרס הציבורי ואת אחריותו.