רע"א 2907/02
פסק-דין עליון
תקציר
הבקשות בפני בית המשפט עוסקות בהרכב הוועדות הרפואיות הקובעות את דרגת הנכות למי שהוכר כנכה על ידי צה"ל. לטענת המבקשים, על הוועדות להיות מורכבות אך ורק מרופאים המתמחים בתחום הספציפי הקשור למוגבלות הנבחנת. עם זאת, בית המשפט מוצא כי החוקים והתקנות הרלוונטיים אינם תומכים בדרישה מחמירה זו. במקום זאת, הם מעניקים שיקול דעת ליושבי ראש הוועדות לקבוע את הרכב הוועדות בהתאם לנסיבות כל מקרה. גמישות זו מאפשרת להקים את הוועדה המתאימה ביותר בנסיבות הספציפיות, תוך התחשבות בגורמים כגון זמינותם של רופאים מומחים, הצורך ביעילות ובעמידה בזמנים בפרוצדורות והמורכבות הרפואית הספציפית הכרוכה בכך. בית המשפט קובע כי די בנוכחותו של לפחות חבר מומחה אחד המתמחה בתחום הנכות הרלוונטי, אך לא דרישה מחמירה. עוד יודגש כי שיקול דעתו של היו"ר בהרכבת הוועדות נתון לביקורת שיפוטית, ובמקרים מסוימים ייחודו של המצב עשוי לחייב יותר מחבר מומחה אחד. לגבי שני המקרים הספציפיים שלפנינו, בית המשפט מוצא כי הרכב הוועדות היה כדין, וגם ההשגות הנוספות של המבקשים נחשבות חסרות בסיס. כתוצאה מכך, בקשות רשות הערעור נדחות, ולא נפסקות הוצאות. חוות דעתו של השופט חשין מלווה בהסכמתה של השופטת פרוקצ'יה, המדגישה את הפרספקטיבה הרפואית הרחבה המצדיקה שילוב רופאים מתחומים מגוונים במקרים מסוימים.
חקיקה מקושרת
רע"א 2907/02 עדי גוטסדינרר נ' קצין התגמולים, עליון (30.12.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.