ע"פ 6527/23
פסק-דין עליון
תקציר
דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט אלכס שטיין, גורסת כי יש להחיל את עקרון אחידות הענישה ביתר שאת במקרה זה, בהינתן שהעבירות דומות ומהוות חלק מפרשה אחת. שטיין טוען כי הסטייה המשמעותית מהעיקרון היא נסיבה חריגה המצדיקה הקלה בעונשו של המערער. תוך הכרה בהבדלים בתיקי המערערים, כגון מספר כלי הנשק וההרשעות הקודמות, מדגיש שטיין כי אלה אינם מצדיקים הבדל כה מהותי בגזר הדין. לפיכך, שטיין מציע להפחית את עונשו של המערער לחמש שנות מאסר, תוך שמירה על יתר רכיבי העונש. השופט חאלד כבוב, בחוות דעת חולקת, סבור כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות התערבות בגזר דינו של בית משפט קמא. לדברי כבוב, ההבדלים בתיקים של שני הנאשמים, לרבות מספר כלי הנשק המעורבים, הסדרי הטיעון והרישום הפלילי, מצדיקים את הפער בגזרי הדין. כבוב מדגיש את חומרת מעשיו של המערער ואת הצורך לנקוט בגישה מחמירה, מתוך סבר כי עונשו של בית משפט קמא היה הולם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6527/23 מחמד מדחת נ. מדינת ישראל, עליון (25.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.