ת"א 1323/09

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד הנתבעים, חברת סנצ'ורי תיירות ומס הכנסה, בשל מספר גורמים. התובע רכש אוטובוס מחברת סנצ'ורי טור, אך בטרם ניתן היה להעביר את הבעלות, האוטובוס הוחרם על ידי מס הכנסה בשל חובותיה של האחרונה. תמצית התביעה הופנתה כלפי הרשויות בגין החרמת האוטובוס ומכירתו, וכן כלפי הנהלת בתי המשפט על כך שלא קיימה דיון מהיר בעתירת התובע. באשר לרשות מס הכנסה, השופט קבע כי האוטובוס עדיין רשום על שם חברת סנצ'ורי טור, שחובותיה במע"מ יתרו. השופטת הדגישה כי רישום האוטובוס הוא הצהרתי וניתן לערער עליו בבית המשפט, אך לא ניתן להטיל על רשות המסים אחריות לאי קבלת טענת הבעלות של התובע. לתובע הייתה הזדמנות להציג את טענותיו בבית המשפט אך לא עשה כן. לפיכך, פעולות הרשות נמצאו ראויות, והתביעה נגדן נדחתה. בנוגע להליכים בבית המשפט ציינה השופטת כי חוסר הדחיפות בבקשות התובע תרם לעיכוב בקיום הדיון. הבקשה הראשונית הוגשה בשנת 2005, ובקשות המשך עיכבו עוד יותר את ההליך. יתר על כן, השופטת ציינה כי הגדרתה של התובעת את הבקשה כ"דחופה" הגיעה רק בבקשה השנייה, אז כבר נמכר האוטובוס. השופטת הדגישה כי גישתו של התובע לרכוש רכב שלא היה רשום על שמו טומנת בחובה סיכון מובנה, והתנהלות שונה, כגון הגשת בקשה מיידית לסעד זמני דחוף, הייתה יכולה למנוע את התוצאה. לפיכך, גם התביעה נגד הנהלת בתי המשפט נדחתה, והתובע חויב לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם ושכר טרחת עורכי הדין. ההחלטה ניתנה ב-30 בינואר 2011.