ע"א 10583/05

תקציר

פסק הדין הנדון הוא אישור חלקי לבקשת המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין נגדם. המבקשים, זוג בעל ואישה, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לפיו הם פרעו חוב מהותי לבנק אגוד לישראל בע"מ (המשיב), אך בקשתם להתגונן מפני התביעה נדחתה, מה שהוביל לפסק דין המחייב אותם לשלם למשיב למעלה מ-5 מיליון ש"ח, בתוספת ריבית שנתית גבוהה. בית המשפט המחוזי דחה גם את בקשתם לעכב את ביצוע פסק דין זה. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית משפט גבוה יותר, בטענה כי ביצוע פסק הדין יוביל לקריסה כלכלית של משרד עורכי הדין של הבעל, מקור הכנסתם העיקרי, וכי יש להם סיכוי טוב שערעורם יצלח, שכן בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם להגנה על הסף ללא שיקול דעת. בית המשפט העליון מצא כי אמנם אין ביכולתו להעריך באופן חד משמעי את סיכויי הצלחת הערעור, אך די בטענות המבקשים כדי להצדיק דיון, ועל כן יש לאפשר את הערעור עצמו. אשר למאזן הנוחות, מצא בית המשפט כי ביצוע פסק הדין במלואו בשלב זה עלול לפגוע בענייניהם של המבקשים, וכי המשיב לא ייפגע שלא לצורך משיהוי חלקי בביצוע. לפיכך קבע בית המשפט כי ביצוע מחצית מסכום פסק הדין יעוכב עד להכרעה בערעור, ואילו את מחציתו השנייה יוכל המשיב לאכוף לאלתר. עוד נקבע בפסק הדין כי שיהוי חלקי זה אינו מחייב את המבקשים להפקיד ערבות, והבקשה לעיכוב ביצוע נענתה בחלקה. בנוסף, בית המשפט אישר כי אין מקום לפסוק הוצאות למי מהצדדים בבקשה זו.