ת"צ 36604-02-10

תקציר

בית המשפט החליט כי עמותת הצלחה עדיין אינה יכולה להחליף את מר דניאל מגן כתובע המייצג בתביעה הייצוגית נגד אוליצקי כרייה בע"מ. התובע המייצג המקורי, מר מגן, נפסל על ידי בית המשפט בשל עברו הפלילי בתחום ניירות הערך. בית המשפט אישר את התביעה הייצוגית שהגיש מר מגן נגד חברת אוליצקי כרייה בע"מ בגין תמחור מניות לא הוגן בהצעת רכש, אך עורכי דינו של מגן לא הצליחו לאתר תובע מייצג חלופי מבין המציעים בהצעת הרכש, כפי שהורה בית המשפט. עורכי דינו של מר מגן פנו לבית המשפט בבקשה להחליף את התובע בארגון "עמותת הצלחה - התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת", אך בית המשפט דחה בקשה זו, בנימוק של חוסר שקידה סבירה בניסיון לאתר תובע בעל עילת תביעה אישית. טענות עורכי הדין בדבר קשיים מובנים באיתור תובע כזה, לרבות רשימות חלקיות של מציעים שנמסרו על ידי הנתבעים וחלוף הזמן מאז הצעת הרכש, לא התקבלו על ידי בית המשפט. תחת זאת, בית המשפט הורה לעורכי דינו של מר מגן לפעול במלוא המרץ ליצירת קשר עם המציעים ולעדכן את בית המשפט במצב בתוך 30 יום, או לחילופין לספק הצדקה להימנעותם. החלטה זו התקבלה לאור בקשות רשות ערעור תלויות ועומדות שהוגשו לבית המשפט העליון בעניין אישור התביעה הייצוגית.