ת"א 3016-03-13

תקציר

התובע, דייר בבניין עם צינורות מים משותפים, תבע את העירייה ואת תאגיד המים והביוב על עלות תיקון נזילה בצנרת המשותפת, שלטענתו נמצאת בשטח ציבורי. לכן, הוא טען כי אין זו אחריותו לתקן את הדליפה ולא לשלם את עלות אובדן המים עקב הפיצוץ. כן ביקש להורות לנאשמים לחבר את מד המים בדירתו ישירות למד המים הראשי, ובכך ביטל את הקו המשותף. בנוסף, התובע ערער על חשבונות המים שלו במהלך תקופת הדליפה, וסירב לשלם עבור הצריכה. הנתבעים טענו כי התובע לא הביא ראיות לכך שהנזילה התרחשה בשטח ציבורי וכי הוא היה אחראי לתיקון הצינור המשותף. בית המשפט הסכים עם הנתבעים וקבע כי טענת התובעת נעדרת ראיות וכי האחריות על תשתיות המים והביוב הועברה מהעירייה לתאגיד. עוד הוכיח התאגיד כי התובעת לא פעלה לשינוי היתר הבנייה להפרדת הקו המשותף ולא תיקנה את הנזילה למרות שקיבלה הודעה על כך. כמו כן, בית המשפט קבע כי התובע היה אחראי לתשלום חשבונות המים שלו בתקופת הדליפה, שכן הוא לא פעל לפי הנהלים הנדרשים לקבלת הנחה בגין צריכה מופרזת עקב הדליפה. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לעורכי הדין של הנתבעים שכר טרחת והוצאות.