ע"פ 71732/04

תקציר

המערער ערער על גזר הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בפתח תקווה, בטענה כי נגרם לו עיוות דין בשל התנהלות בית המשפט ועוינותו כלפיו. הערעור מתייחס לשני כתבי אישום נגדו בגין עבירות מע"מ שונות. הוא הורשע ונידון ל-21 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס. המערער דחה את הדיונים שוב ושוב, לא התייצב מספר פעמים וניסה לצאת מהארץ באמצעות דרכון מזויף. בית המשפט דחה את טענתו לעיוות דין, וקבע כי הוא סיכל את ההליך ולא הציג סיבה מוצדקת להיעדרותו. עוד נקבע כי לא נשללה מהמערער הזדמנות להתגונן, שכן הדיון בגזר הדין נדחה מספר פעמים, והמערער היה מיוצג על ידי עורך דין. יתר על כן, העבירות לא היו עבירות, ובית המשפט הזהיר אותו מפני ההשלכות של אי הופעה. השופטים הסכימו כי מעשיו של המערער נועדו לעכב את המשפט וכי היעדרותו אינה מצדיקה דחייה נוספת. גזר הדין נחשב הולם בהתחשב בחומרת העבירות, בהרשעתו הקודמת של המערער ובחוסר שיתוף הפעולה שלו. הערעור נדחה, תוך הדגשת השופטים כי המערער יכול להאשים רק את עצמו בתוצאה.