עמ"ש 70540-03-19
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
נראה כי פסק הדין המדובר קשור לערעור אזרחי שעניינו סכסוך כספי בין שני צדדים. פסקי הדין בעניין ריבית והצמדה, תשכ"א-1961 מעניק לרשויות השיפוטיות שיקול דעת לפסוק ריבית על סכומים כספיים שנפסקו לצדדים בתיק. בית משפט קמא החליט בתחילה כי אין לגבות ריבית על הסכומים שחייבים שני הצדדים. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את נסיבות המקרה ואת הוראות הדין הרלוונטיות, התערבה באופן חלקי בקביעתו של בית משפט קמא. השופטים החליטו כי המשיב ישלם למערער ריבית על סך של 100,000 ₪ ואת החלק שלא שולם מפנסיה של המערער, אך רק ממועד פסק דין קודם של השופטת גרמן ביום 29.6.2009 ועד למועד התשלום בפועל. עוד קבע בית המשפט כי שני הצדדים יחויבו בריבית על פי החוק על יתרת החיובים ההדדיים על פי ההסכם, החל ממועד הביצוע המיועד. עם זאת, בגין 100 אלף שקל וחיובי פנסיה, הריבית תצטבר ממועד ההסכם, ורק הפרשי הצמדה לפני פסק הדין של השופטת גרמן. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי סעיף 5(ב) לחוק לא יחול על הסכומים החייבים שני הצדדים, ובמקומו תיגבה ריבית רגילה. לפיכך הערעור התקבל רק בחלקו, ולא ניתן צו להוצאות. לבסוף הוחזרו הבטוחות למערערת, והמזכירות הופנתה למסור העתק מפסק הדין לשני הצדדים.
עמ"ש 70540-03-19 פלוני נ' פלונית, מחוזי (8.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.