ת"צ 62830-02-23

תקציר

השופטת מצאה את הסדר ההסתלקות בין הצדדים סביר וראוי, ולכן אישרה את הבקשה להסתלקות מהתביעה הייצוגית. האישור התקבל בעקבות התנאים הקבועים בחוק התובענות הייצוגיות, שמטרתם למנוע תביעות "פיצויים" שהן חסרות תוחלת במהותן אך מושלכות באמצעות תשלומים כספיים לתובעים. בית המשפט בחן האם לתביעה קמה עילת תביעה לכאורה והתועלת שהתביעה הביאה לחברי הקבוצה והפעיל את שיקול דעתו בקביעת שכרו ושכר טרחת עורך הדין של התובע, שהיו נמוכים מהסכמת הצדדים בשל התועלת המוגבלת שהתביעה הביאה. השופט הכריע גם בבקשת הפטור מאגרה וקבע כי המשאבים הרבים שהשקיע בית המשפט בתובענות ייצוגיות, עוד לפני הדיון הראשון, אינם מצדיקים פטור מאגרה במקרה זה. לפיכך, נדרש המבקש לשלם את החלק השני של האגרה. לבסוף, אישר השופט את ההסתלקות מבקשת האישור והתווה את אופן התשלום בגין הגמול ושכר הטרחה שאושרו, וקבע כי המשיב יישא בתשלום החלק השני של האגרה. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים.