בש"א 591/09

תקציר

פסק הדין מתווה את הוראות הדין בדבר אכיפת צווי בית משפט ופרשנות פסקי דין בהסכמה. היא מדגישה כי הליכי האכיפה אמורים להיות תמציתיים וישירים, וחלים על צווים שאינם משתמעים לשתי פנים. בית המשפט בוחן את הסכמי הפשרה בין המבקשים לבין המשיב, ומציין כי הם היו מקיפים ונועדו לפתור את כל המחלוקות העומדות על הפרק. היא מוצאת כי טענות המשיב נגד אכיפת פסק הדין חסרות שחר, שכן הסכם הפשרה הנוסף היה מנגנון מוגדר היטב לסיום הסכסוך. טענת המבקשים כי טענות המשיב מהוות סטייה משמעותית מהתנאים המוסכמים מתקבלת על ידי בית המשפט. עוד יצוין, כי טענות המשיב לגבי נכסים מסוימים היו צריכות לעלות טרם חתימת ההסכם. בית המשפט מגיע למסקנה כי הסכם הפשרה הנוסף ברור וניתן לאכיפה, וכי כל מחלוקת פרשנית אינה מהותית. זאת ועוד, טענות המשיב ביחס לחלקה ספציפית אינן מצדיקות אי קיום ההסכם לגבי נכסים אחרים. כתוצאה מכך, בית המשפט פוסק לטובת המבקשים, ומורה למשיב למסור להם מסמכי ביטול שטר עבור הנכסים המוזכרים בבקשה בתוך 30 יום, או לעמוד בפני קנס יומי. ההחלטה מתקבלת מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.