LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 8615/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8615/14
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך5 בינואר 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמיר פלדשטיין נ' מועצת מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר, ע' ברון, צ' זילברטל

תקציר

העתירה בפני בית המשפט מבקשת לערער על החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 1316, המסדירה שימושים נלווים בקרקע חקלאית. העותרים טוענים כי המועצה נעדרת סמכות לקבל החלטות בדבר סיווג שימושים ספציפיים כשימושים נלווים ולא חקלאיים וכן תוקפים את ההחלטה לגופה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי פרשנותה של המועצה לחוק ההתיישבות כקובעת אמת מידה אחת לשימוש חקלאי - אופי התוצרת החקלאית - סבירה ואינה סותרת את החוק. כמו כן, בית המשפט קובע כי הגדרת ההחלטה לשימושים נלווים והתנאים להתרת שימושים כאלה הם סבירים. ההחלטה שלא להכיר בגידול ובהחזקה של בעלי חיים למטרות שאינן מזון כשימוש חקלאי מוצדקת, שכן היא מבטיחה שוויון וצדק חלוקתי. גם התנאים שנקבעו בהחלטה, כגון דרישת היתרים נוספים ואגרות לשימושים נלווים, נמצאו סבירים. בית המשפט מדגיש כי העותרים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם באשר למטרד הסביבתי הנטען הנגרם משימושים נלווים. השופט דנציגר מגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה ומורה לעותרים לשלם למשיבים הוצאות בסך 25,000 ₪. השופט זילברטל והשופטת ברון מסכימים עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים)חוק התכנון והבניהחוק רשות מקרקעי ישראלתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדקתקנות צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (החזקה שלא לצרכים חקלאיים)

בג"צ 8615/14 אמיר פלדשטיין נ' מועצת מקרקעי ישראל, עליון (5.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית