בג"צ 8615/14
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט מבקשת לערער על החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 1316, המסדירה שימושים נלווים בקרקע חקלאית. העותרים טוענים כי המועצה נעדרת סמכות לקבל החלטות בדבר סיווג שימושים ספציפיים כשימושים נלווים ולא חקלאיים וכן תוקפים את ההחלטה לגופה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי פרשנותה של המועצה לחוק ההתיישבות כקובעת אמת מידה אחת לשימוש חקלאי - אופי התוצרת החקלאית - סבירה ואינה סותרת את החוק. כמו כן, בית המשפט קובע כי הגדרת ההחלטה לשימושים נלווים והתנאים להתרת שימושים כאלה הם סבירים. ההחלטה שלא להכיר בגידול ובהחזקה של בעלי חיים למטרות שאינן מזון כשימוש חקלאי מוצדקת, שכן היא מבטיחה שוויון וצדק חלוקתי. גם התנאים שנקבעו בהחלטה, כגון דרישת היתרים נוספים ואגרות לשימושים נלווים, נמצאו סבירים. בית המשפט מדגיש כי העותרים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם באשר למטרד הסביבתי הנטען הנגרם משימושים נלווים. השופט דנציגר מגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה ומורה לעותרים לשלם למשיבים הוצאות בסך 25,000 ₪. השופט זילברטל והשופטת ברון מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8615/14 אמיר פלדשטיין נ' מועצת מקרקעי ישראל, עליון (5.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.