LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 29816-08-23

פסק-דין תביעות קטנות בת ים

📋
מספר הליך29816-08-23
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך24 בינואר 2024
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזבת ים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהזז נ' חורב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאדי לכנר

תקציר

השופטת פסקה לטובת הנתבעים, בקובעה כי פרסום שמו של התובע בתביעה נגד מספר דיירים מותר לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, שכן הוא הודיע לדיירים על ההליך המשפטי. חסינות זו חלה על כל השלבים הקשורים להליך המשפטי. בנוסף, קיבלה השופטת את טענת הנתבעים לתום לב, שכן הם פעלו במסגרת תפקידם כנציגי ועד הבית ולא הייתה להם כוונה ספציפית לפגוע בתובע. גם הסתמכותה של התובעת על הסכם פשרה קודם לא צלחה, שכן הוא לא נחתם על ידי הנתבעים הנוכחיים. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לפצות את הנתבעים שנכחו במשפט, בסך 1,500 ₪, שישולמו תוך 30 יום. לתובע שמורה הזכות לבקש ערעור על פסק דין זה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"ק 29816-08-23 הזז נ' חורב ואח', תביעות קטנות (24.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית