ת"א 51650-05-19

תקציר

התובעת, שבדירתה הותקנו דלתות מתכת, תבעה את הנתבע בגין דלתות פגומות שהחלו להראות כתמים ארבע שנים לאחר ההתקנה. הנתבע טען כי התובע הינו "תובע סדרתי" וגילה חוסר תום לב בהגשת חוות דעת מומחה ערוכות. עם זאת, השופטת מצאה כי טענת התובעת תקפה וכי היא פנתה לנתבעת בנוגע לכתמים זמן קצר לאחר הופעתם, בניגוד לטענות הנתבעת. עוד קבעה השופטת כי התביעה לא הוגשה באיחור שלא לצורך, וכי תקופת האחריות אינה פוסלת את התביעה משום שהפגם התגלה רק לאחר תום תקופת האחריות, ועדיין ניתן לתבוע על בסיס תביעת נזיקין. השופטת קיבלה את גרסת התובעת לאירועים ואת חוות דעת המומחה שתמכו בטענתה כי נפל פגם בדלתות שהיה באחריות הנתבעת. השופטת חייבה את הנתבע לשלם לתובע 40,950 ₪ עבור החלפת דלת, 6,000 ₪ בגין עוגמת נפש ו-6,189 ₪ הוצאות משפט. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לשני הצדדים נמסר על זכותם לערער.