ע"א 358/88
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך בין המערערים שניהלו חשבונות בבנק, לבין המשיב, הבנק עצמו. הסוגיה המרכזית היא בקשת המערערים לקבל מהמשיב העתקים ממסמכי חשבון הבנק שלהם. המערערים טענו כי הם זקוקים להעתקים אלה כדי להעריך אם יש להם עילה לבטל הסכם קיים עם הבנק בשל חישוב הריבית הבלתי חוקי לכאורה. בעוד שהמערערים קיבלו בעבר העתקים של חשבונות אלה, הם חיפשו חשבונות חדשים. בית המשפט המחוזי שתק בעניין זה, והוביל לערעור. פסק הדין מכיר בתוקפו של ההסכם בין המערערים לבין המשיב, תוך הדגשה כי יחסי בנק-לקוח הופסקו, ומייתרים את חובת הבנק למסור העתקי חשבון. יודגש כי בישראל, בניגוד לשיטות משפט אחרות כמו אנגליה, אין שיטה פרוצדורלית לגילוי מסמכים טרם הגשת תביעה. פסק הדין מסתיים בדחיית הערעור, בקובעו כי דרך הפעולה של המערערים צריכה להיות באמצעות תביעה פורמלית לגילוי מסמכים אם ברצונם לבטל את ההסכם, ולא בדרך הנוכחית. יצוין, כי אין פסיקת הוצאות, דבר המרמז על אהדה מסוימת לעמדת המערערים.
ע"א 358/88 דוד בלס נ' בנק דיסקונט בע"מ, עליון (10.4.1988)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.