ע"נ 39873-12-21

תקציר

הוועדה דחתה את ערעורו של תובע שתבע בגין חבלות שנגרמו לו בצוואר כתוצאה מתאונת דרכים. הוועדה שמעה חוות דעת מומחים משני הצדדים. המומחה שמונה על ידי הוועדה עמד על כך שאין קשר סיבתי בין התאונה לבין מצב הצוואר של התובע, מסקנה שאימצה הוועדה. חוות דעתו של המומחה התבססה על היעדר רציפות בתיעוד הרפואי, דבר המצביע על כך שאין קשר סיבתי בין הפגיעה לבין התלונות שבאו בעקבותיה. בתיק הרפואי נרשמו תלונות צוואר במשך שישה חודשים לאחר התאונה, ללא רישום במשך שלוש שנים לאחר מכן. כמו כן, הסביר המומחה כי הפגמים שנצפו בצוואר בבדיקת MRI מעידים על תחלואה ניוונית ולא על פגיעה טראומטית. הוועדה קבעה כי טענות התובע, שניסו להסביר את היעדר התיעוד הרפואי, אינן משכנעות וסותרות זו את זו. עוד ציינו כי בתיקו הרפואי העשיר של התובע נרשמו תלונות שונות בתקופה המדוברת, אשר סתרו את הטענה בדבר פגיעה שנגרמה כתוצאה מהתאונה. הוועדה כיבדה את החלטת המשיב ולא סטתה מחוות דעתו של המומחה, ובכך דחתה את הערר. עם זאת, הם ויתרו על העלויות בהתחשב בשירותו הארוך והראוי לשבח של התובע. זכות הערעור על ההחלטה הייתה שמורה לשני הצדדים.