ע"פ 2258/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מפרט את הנימוקים לדחיית ערעור על החלטה להסגיר מבוקש בפולין בגין עבירות פליליות. הדיון נסוב סביב כמה היבטים מרכזיים. ראשית, השופט בוחן את תביעות ההתיישנות, בהתחשב ב"סוגיית העבריינות הכפולה" ותקופות ההתיישנות הרלוונטיות. מסקנתו היא כי העבירות המיוחסות למערער יסווגו כעבירות בישראל, כלומר תקופת ההתיישנות היא עשר שנים, ובקשת ההסגרה הוגשה בתוך תקופה זו. בנוסף, מתייחסת השופטת לטענות המערערת בדבר שיהוי, תקנת הציבור והגנה מפני צדק, ודוחה אותן בנימוק שהעיכובים בהליך ההסגרה אינם פוגעים בתקנת הציבור, והמערערת לא הוכיחה פגמים משמעותיים בטיפול בבקשה. לבסוף, השופט מעריך את מהימנות הראיות שהוצגו בבקשת ההסגרה ומסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי הראיות מספיקות כדי לתמוך בהאשמות. השופט מציע לדחות את הערעור ולהותיר על כנו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי המאשר את ההסגרה. השופט ג'ובראן והשופט עמית מסכימים עם ההחלטה.
ע"פ 2258/11 יאנוש ויצמן דרן נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (20.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.