ע"א 5191/15

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאחר שבחן בקפידה את המסמכים שהוגשו על ידי שני הצדדים. המבקש ביקש סעד זמני לתקופת הערעור, אך לא עמד בשני התנאים המצטברים הנדרשים לאישור. ראשית, המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור, שהוא דרישת חובה. למרות שהמבקש חלק על קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המשיב מתגורר בשוויץ, השופט ציין כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ממצאים עובדתיים רבים מעבר למגורים בלבד. טענת המבקש נעדרה ראיות מספיקות ולא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי בתי המשפט בשוויץ אינם הפורום המתאים לבירור. שנית, המבקש לא שכנע את בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. המבקש טען כי מצבו הכלכלי של המשיב אינו יציב, אך השופט לא מצא כל ראיה התומכת בטענה זו. מיקום נכסי המשיב בחו"ל אינו מרמז בהכרח כי ביצוע פסק דין אינו אפשרי, מה גם שהמבקש לא העלה טיעון משכנע לתמיכה בתביעתו. כמו כן, הדגישה השופטת כי יש להביא בחשבון את זכויותיו הקנייניות של המשיב ואת הנזק הכלכלי הפוטנציאלי למבקש, שאינו נחשב בלתי הפיך. נוכח אי עמידתם של המבקשים בתנאים הנדרשים, נדחתה הבקשה לסעד זמני, והם חויבו בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.