LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 8929-08-11

פסק-דין חלקי מחוזי מרכז

📋
מספר הליך8929-08-11
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך17 בספטמבר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין חלקי
👥
צדדיםיוסקה חגמה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסתר שטמר

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד בנק מזרחי טפחות. הבנק הואשם בחיוב חשבונות לקוחותיו שלא כדין בגין הוצאות משפטיות שלא אושרו על ידי רשות שיפוטית, ובגביית ריבית מופרזת על הוצאות משפטיות מאושרות. הלקוחות הגישו תביעה ייצוגית, אותה הפריך הבנק בטענה כי תקופת ההתיישנות פגה. השופט פסק לטובת הלקוחות, וקבע כי התביעה הייצוגית יכולה להמשיך למרות דחייה קודמת של בקשה דומה על ידי לקוח אחר, שכן המבקש הנוכחי שייך לקבוצת הלקוחות שהגישו את התביעה הקודמת, ועילות התביעה זהות. עוד קבע השופט כי התנהלות הבנק הייתה בלתי תקינה ובלתי הוגנת כלפי לקוחותיו. לפיכך אושר הסדר הפשרה, המחייב את הבנק לחדול מנוהלי החיוב הבלתי חוקיים, ולפצות את הלקוחות באמצעות חישוב רטרואקטיבי של חיוב היתר הממוצע לחשבון וזיכוי הלקוחות בהתאם. הבנק גם הסכים לפרסם את הסדר הפשרה בשני עיתונים בעלי תפוצה רחבה ובאתר האינטרנט שלו. השופט מינה מומחה שיפקח על הניתוח הסטטיסטי של חשבונות הלקוחות ויבטיח את יישום ההסדר. יש לציין כי לקוחות יוכלו לבטל את הצטרפותם לתביעה הייצוגית ולהגיש תביעות אישיות, ואלה עם חשבונות סגורים יועברו לקרן להפצה נוספת. הצדדים חויבו להגיש את טענותיהם בעניין שכר טרחה והוצאות בתוך לוחות זמנים שנקבעו.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק פסיקת ריבית והצמדהחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 8929-08-11 יוסקה חגמה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, מחוזי (17.9.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית