ת"א 2227-08-23
החלטה מחוזי לוד
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקשים לסעד זמני, בהתחשב בכל האפשרויות המשפטיות ובמאזן הנוחות. המבקשים, שהגישו את בקשתם השישית לסעד זמני, לא הציגו ראיות משכנעות בדבר "ההתפתחויות הדרמטיות" המצדיקות דיון חוזר בבקשתם. זאת ועוד, המבקשים לא פעלו בתום לב, הציגו עובדות מעוותות והעלימו ראיות. בית המשפט הדגיש כי סעד זמני הוא אמצעי חריג ואין להעניק אותו במקרה זה, מה גם שהמשיבים התחייבו לכנס אסיפה כללית בספטמבר 2024. חששותיהם של המבקשים בנוגע להרכב הדירקטוריון וסוגיות התשלום לא הספיקו כדי להטות את הכף לטובתם. ההחלטה גם מתחה ביקורת על התנהלות המבקשים והעמידה בסימן שאלה את כוונתם לעכב ולעכב את התקדמות החברות. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענות המבקשים בדבר סיכויי ההצלחה חלשות, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים, בסך 40,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 2227-08-23 תפוז כתום א.מ אחזקות בע"מ ואח' נ' בית אריק אילת בע"מ ואח', מחוזי (6.8.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.