ת"א 6519-04-19

תקציר

עניינו של פסק הדין בתביעה כספית על סך 1,600,578 ₪ שכר טרחת עורך דין, התובע, על ידי לקוחותיו, הנתבעים. התובע טען כי העניק שירותים משפטיים לנתבעים במשך למעלה מ-17 שנים ולא שולם לו שכר טרחתו, ואילו הנתבעים טענו כי התובע לא עמד בהתחייבויותיו וטרם הגיע מועד התשלום. פסק הדין, שהתבסס על תצהירי הצדדים, דחה את התביעה מכמה טעמים. ראשית, התובעת לא השלימה את הטיפול בהיטל ההשבחה, תנאי מוקדם לתשלום על פי הסכם האגרות. שנית, התובעת גם לא סיימה לטפל בתשלומים למינהל מקרקעי ישראל. שלישית, תביעת התובע לתשלום על בסיס שווי עתידי של דירות הנתבעים לא הייתה מוצדקת שכן הוא לא ביצע את כל השירותים המפורטים בהסכם שכר הטרחה. בנוסף, התובע לא הגיש תביעה על סמך שעות העבודה בפועל, ואף לא הציג יומן המפרט שעות אלה, כנדרש בהסכם. לבסוף, עיון בתצהירו הארוך של התובע העלה כי יש לדחות את ההליך. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪, בשל אופייה המוקדם מדי של התביעה והעבודה שהשקיעו הנתבעים.