מ"ת 8307-11-15

תקציר

הסעיף דן בפסק דין בבקשה לעיון חוזר בהחלטה להאריך את מעצרו של מבקש עד תום ההליכים. הבקשה נדחתה מאחר שהשופט לא מצא שינוי משמעותי או דרמטי בראיות התביעה כדי להפוך את החלטת המעצר המקורית. השופטת פירטה את הדרישות להיעתרות לבקשה כזו ובחנה בפירוט כל אחת מטענות המבקש. הם התמקדו בעיקר בהיעדר תיעוד חקירתו של המבקש על-ידי שירות הביטחון הכללי, בקבילות הודאותיו של המבקש שהושגו בחקירות, ובסימטריית הראיות בין התביעה להגנה. השופט קבע כי אף שטענות ההגנה מעוררות שאלות, אין בהן משום שינוי דרמטי המצדיק בחינה מחודשת של החלטת המעצר. בנוסף, התייחסה השופטת לטענות בדבר שלילת התייעצות בדיעבד עם עורך דין, נוכחות הורה בחקירה ותנאי החקירה, שנדחו בעבר הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בית המשפט העליון. לבסוף, דחה השופט את הטענה בדבר התמשכות ההליכים, וציין כי השיהוי לא היה באשמת המבקש אלא בשל לוח הזמנים העמוס של הוועדה, וההנחה כי בית המשפט העליון לא יאריך את המעצר מעבר לתקופה הראשונית הייתה מוקדמת מדי. השופט הגיע למסקנה כי אין סיכוי סביר להרשעה בעבירת ניסיון רצח ואישר את החלטת המעצר המקורית.