רע"א 899/11

תקציר

פסק הדין הנדון נעתר לבקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בירושלים. ההחלטה המקורית דחתה את ניסיונה של המבקשת להביא ראיות בדבר אפשרויות הקידום המקצועי שלה, בנימוק שעניין זה לא הוזכר בכתב תביעתה ולכן מהווה הרחבה פסולה של היקף המשפט. המבקשת, מורה לשעבר שתבעה את משרד החינוך ואת מנהל בית הספר על כך שלא הגנו עליה מפני תלמיד אלים, טענה כי היה די בכותרת הכללית של הפיצויים בתביעתה, שהזכירה אובדן השתכרות וכושר השתכרות, כדי לאפשר עדות בדבר פגיעה בקידומה המקצועי. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי היעדר אזכור נושא זה בכתב התביעה משמעו כי יש להחריגו. פסק הדין, שניתן ביום 7.6.2011, מסכים עם המבקש ורואה בהחלטת בית המשפט המחוזי מחמירה יתר על המידה. היא מדגישה כי ההליך נמצא עדיין בשלביו הראשונים ולאפשר למבקשת להציג ראיות בדבר פגיעה בקודמתה המקצועית לא יפגע בהגנת המשיבים. השופטת קובעת כי יש לתת למבקשת הזדמנות להציג את טענותיה בסוגיה זו, לצורך בירור ממצה של המחלוקת בין הצדדים. לפיכך הערעור מתקבל, והמשיבים נדרשים לשלם למבקש את שכר טרחת עורך דינו בגין בקשה זו, בסך 5,000 ₪.