ה"פ 557/99
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
החברה לבניין ופיתוח בע"מ תבעה לביטול פסק בוררות על ידי השופט בדימוס חיים שפירא, בעוד הנתבעים ביקשו לאשר אותו. המחלוקת נבעה מהסכמי בנייה בין הצדדים. המבקש טען כי הבורר חרג מסמכותו, לא שקל את חוות דעתו של המומחה, לא הכריע בכל העניינים ופעל בחוסר הגינות. בינתיים ביקשו המשיבים לקיים את פסק הבוררות, בטענה שהוא צודק וסיים מחלוקת ממושכת. בית המשפט העדיף את האחרון, והדגיש כי בוררים אינם מחויבים לדין מהותי או לדיני ראיות ואינם צריכים לנמק את החלטותיהם אלא אם צוין במפורש בהסכם הבוררות. במקרה זה, ההסכם פטר במפורש את הבורר ממתן נימוקים. טענות המבקש כי הבורר חרג מסמכותו ולא שקל את חוות דעתו של המומחה היו חסרות בסיס, שכן חוות דעתו של המומחה לא הייתה מחייבת והבורר הכריע בכל הסוגיות. בית המשפט לא מצא טעם ביתר טענותיו של המבקש ותחת זאת ציין את הסיכון המודע שנטלו הצדדים בהסכמתם לתנאי הבוררות. בהיעדר עילה חוקית לביטול פסק הבוררות, אישר אותו בית המשפט והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ה"פ 557/99 דן רובין חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' צוותא חברה לשיכון ובניה בע"מ, מחוזי (28.8.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.