רע"פ 2419/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת העותר, והדגיש כי חרף השאלה המשפטית התלויה ועומדת בעניין שרביט בנוגע לכיול מכשיר ה"ינשוף", הרשעתו של העותר נתמכת במספר גורמים בלתי תלויים, לרבות הודאה בשתייה, עדות של מתנדב והיעדר עדויות של עדי הגנה רלוונטיים פוטנציאליים. בית המשפט מפנה לעתירות אזרחיות קודמות בנסיבות דומות, בהן אמינותו של מכשיר ה"ינשוף" אושרה כבלתי שנויה במחלוקת, ומחזק את התפיסה כי די בראיות העיקריות נגד העותר להרשעה גם מבלי להתייחס בפירוט לכיול מכשיר ה"ינשוף". פסק הדין מדגיש דפוס של החלטות חוזרות ונשנות הדוחות טענות דומות, דבר המצביע על חוסר התאמה מצד בא כוח המבקשים לעקרונות שנקבעו על ידי בית המשפט. יתר על כן, הבקשה הנדונה אינה ראויה בהתחשב בעבירות קודמות של העותר, לרבות הרשעות מרובות במהירות מופרזת, המדגישות את חומרת ומסוכנות הכרוכות בנהיגה בשכרות. פסק הדין דוחה את העתירה מכל וכל, תוך שימת דגש הן על יעילות שיפוטית והן על שיקולי שלום הציבור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2419/12 אורין כהן נ' מדינת ישראל, עליון (15.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.