בש"פ 5140/98

תקציר

ההכרעה בערעור נוגעת לשאלה האם קיימות ראיות מספיקות למעצרו של המערער, המואשם ברצח לצד שמעון גרובמן (המכונה סנצ'יק), עד תום הליכי המשפט. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע תחילה כי יש די ראיות המצדיקות את המשך מעצרו של המערער. עם זאת, בערעור פסק כבוד השופט ד"ר א' מודריק לטובת שחרורו של המערער. הראיות נגד המערער הן נסיבתיות לחלוטין. על פי החשד, הוא היה שותף לרצח נתן סגנובסקי, שגופתו נמצאה ברכב שבו נהג ויקטור שולייקין, עם חלון מנופץ ופצע ירי. עניינה של התביעה מסתמך על נוכחותו הנטענת של המערער בפגישה בין סנצ'יק למנוח, שהפכה לאלימה. המערער נראה מסיע את רכבו של סנצ'יק הרחק מזירת הוויכוח וחוזר כעבור זמן מה עם סנצ'יק. כמו כן התקיימו שיחות טלפון בין סנצ'יק לבין אחיו של המערער, והמערער נצפה מתנהג בהתרגשות בהמשך אותו ערב. עם זאת, השופט מודריק קבע כי עניינה של התביעה חלש מכדי להצדיק את מעצרו של המערער ללא משפט, שכן קיימים פערים ראייתיים רבים מדי והסברים היפותטיים שיכולים להסביר את חפותו של המערער. תחת זאת, הורה השופט על שחרורו של המערער בתנאים מסוימים: פיקדון במזומן או ערבות בנקאית בסך 200,000 ₪, ערבות צד ג' בסך 500,000 ₪, ואיסור יצירת קשר עם עדי התביעה, לצד צו עיכוב יציאה מהארץ.