בש"פ 6652/08

תקציר

המערער בתיק זה ערער על מעצרו בגין עבירות סמים. גישתם של בתי המשפט לעבירות מסוג זה מחמירה בדרך כלל, ונאשמים משוחררים רק לעתים רחוקות, אלא בנסיבות חריגות ביותר. על אף שגילו הצעיר של המערער ואשתו ההרה יכולים להוות סיבות לשחרורו, עברו הפלילי, הכולל ריבוי עבירות כגון הפרעה לשוטר, איומים, ניסיון פריצה והחזקת סמים מסוכנים, גובר על שיקולים אלה. הסוגיה המרכזית שנדונה בערעור הייתה האם ניתן לשחרר את המערער לסביבה חלופית שתשיג את מטרות המעצר. החלופות שהוצעו על ידי משפחת המערער לא נמצאו מתאימות על ידי שירות המבחן, וגם זו שאושרה על ידי בית משפט השלום לא הייתה מתאימה. להמלצת שירות המבחן, שהמליץ במקרה זה שלא לשחרר את המערער, ניתן משקל משמעותי, ובית המשפט הסכים להערכתם. זאת ועוד, טענת ההפליה של המערער, המבוססת על השוואות לנאשמים אחרים ששוחררו במקרים דומים, אינה ישימה כאן בשל הבדלי הנסיבות, לרבות עברו הפלילי החמור יותר של המערער והיעדר חלופת מעצר הולמת. ככלל, הערר נדחה מאחר שלא נמצאה חלופת מעצר הולמת, והנסיבות הצדיקו את המשך מעצרו של המערער.